A- de 1998
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jueces de una misma categoría pero de distinta localidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inhibió de conocer del conflicto negativo de competencia suscitado entre dos Juzgados Civiles del Circuito por carecer de competencia, toda vez que la Corte consideró que el competente para dirimir el conflicto suscitado es la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
En consecuencia, ordenó remitir el expediente a la mencionada Sala para que resuelva el conflicto de competencia negativo presentado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
- R E S U E L V E
- Primero. INHIBIRSE de conocer del conflicto negativo de competencia suscitado entre los juzgados 25 Civil del Circuito de Bogota y 1 Civil del Circuito de Popayan, por carecer de competencia.
- Segundo. Ordenar a la Secretaria General de la Corporacion que se remita el expediente a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que resuelva el conflicto de competencia negativo entre los juzgados 25 Civil del Circuito de Bogota y 1 Civil del Circuito de Popayan.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.